parce qu’on fait tous des erreurs
Le très peu honorable Stephen Harper vient d’annoncer la démission du ministre fédéral des affaires étrangères Maxime Bernier. Ce dernier aurait remis sa démission pour des raisons qui n’ont rien à voir avec le tumulte des derniers jours! Le ministre aurait laissé des documents jugés confidentiels dans un endroit publique.
Woin c’est ça
Même si vous n’aimez pas la politique, vous ne pouvez pas rester indifférent à monsieur Lévesque. Ce vidéo a été réalis. en avril 1968 et on y discute des nouveaux enjeux du nouveau parti politique qui se nomme le parti québécois. Au lendemain d’un nouveau redressement de la loi 101 par madame Marois, je voulais vous faire part de l’origine de cette fameuse loi et de tout le mouvement souverainiste . Selon moi, la vision de monsieur Lévesque est et demeurera toujours, sous la majorité de ses aspect, après 35-40 ans, la meilleure.
vidéo via les archives de radio-canada
Le Québec compte 5 779 926 contribuables. Voici un chef-d’oeuvre de vulgarisation qui reflète avec précision la progressivité du régime fiscal québécois. Garder à l’esprit que le dixième homme, le plus riche dans cette histoire, représente les Québécois qui gagnent 50 000$ ou plus.
Supposons que tous les jours, 10 hommes se retrouvent pour boire une bière et que l’addition se monte à 50$ (normalement, 5$ chacun). S’ils payaient la note de la façon que l’on paie les impôts, selon les revenus de chacun, on aurait l’exemple suivant:
Les quatre premiers, les plus pauvres, ne paieraient rien, zéro cent.
Le cinquième paierait 50 cents.
Le sixième paierait 1,50$.
Le septième paierait 3,50$.
Le huitième paierait 6$.
Le neuvième paierait 9$.
Le dernier, le plus riche, devrait payer 29,50$ à lui tout seul.
On arrive donc bien à 50$.
Ils décidèrent de procéder comme décrit. Les dix hommes se retrouvèrent chaque jour pour boire leur bière et semblèrent assez contents de leur arrangement. Jusqu’au jour où le tenancier du bar les plaça devant un dilemme: «Comme vous êtes de bons clients, dit-il, j’ai décidé de vous faire une remise de 10$. Vous ne paierez donc vos dix bières que 40$.»
Le groupe décida de continuer à payer la nouvelle somme de la même façon. Les quatre premiers continuèrent à boire gratuitement. Mais comment les six autres, les clients payants, allaient-ils diviser les 10$ de remise de façon équitable? Ils réalisèrent que 10$ divisés par 6 faisaient 1,66$.
Mais s’ils soustrayaient cette somme de leur partage, alors le cinquième et le sixième homme allaient être payés pour boire leur bière (1,16$ et 16 cents). Le tenancier suggéra qu’il serait plus judicieux de réduire l’addition de chacun selon le même barème et fit donc les calculs.
Alors?
Le cinquième homme, comme les quatre premiers, ne paya plus rien, Un pauvre de plus.
Le sixième paya 1$ au lieu de 1,50$ (33% de réduction).
Le septième paya 2,50$ au lieu de 3,50$ (28% de réduction).
Le huitième paya 4,50$ au lieu de 6$ (25% de réduction).
Le neuvième paya 7,50$ au lieu de 9$ (17% de réduction).
Le dixième paya 24,50$ au lieu de 29,50$ (16% de réduction).
On arrive bien à un total de 40$.
Chacun des six clients payants paya moins qu’avant, et les quatre premiers continuèrent à boire gratuitement.
Mais une fois hors du bar, chacun compara son économie.
«J’ai seulement eu 50 cents sur les 10$ de remise», dit le sixième et il ajouta, montrant du doigt le dixième: «Lui, il a eu 5$!!!»
«C’est vrai», s’exclama le septième. «Pourquoi il aurait eu 5$ de rabais alors que moi je n’ai eu que 1$? Le plus riche a eu la plus grosse réduction!»
«Attendez une minute, cria le premier homme. Nous quatre n’avons rien eu du tout. Le système exploite les pauvres».
Les neuf hommes cernèrent le dixième et l’insultèrent.
Le jour suivant, le dixième homme ne vint pas. Les neuf autres s’assirent et burent leur bière sans lui. Mais quand vint le moment de payer, ils découvrirent quelque chose d’important: ils n’avaient pas assez d’argent pour payer ne serait-ce que la moitié de l’addition.
Et cela est le reflet de notre système d’imposition. Les gens qui paient le plus d’impôts tirent le plus de bénéfice d’une réduction de taxe et, c’est vrai, ils resteront plus riches. Mais si vous les taxez encore plus fort et les condamnez à cause de leur richesse, ils risquent de ne plus se montrer.
Pour ceux qui ont compris, aucune explication n’est nécessaire.
Pour ceux qui n’ont pas compris, aucune explication n’est possible.
PS: ben non c pas moi qui a écris ca jai recu ca dans mon courriel…
Au parti québécois, le pattern est toujours pareil: On élit un nouveau chef, on se range derrière lui, on est enjoué, tout va pour le mieux. Mais dès que certaines idées se détachent du cadre du PQ, on n’hésite pas à tirer à boulets rouges contre le chef. Cette semaine c’est le très barbu et intellectuel Victor Lévy Beaulieu qui emploie le terme de traite pour désigner la chef Pauline Marois concernant l’enseignement de l’histoire en anglais dès la 5e année primaire.
De notre coté, l’équipe de erreurdetouche.com estime que ce n’était certe pas le meilleur “move” que pouvait faire madame Marois. La traîtrise qu’indique VLB est à quel niveau? Du parti ? De ses convictions ?
L’équipe de erreurdetouche.com croit que Pauline Marois est fidèle à elle-même et tente certaines choses pour sortir le PQ du gouffre. Alors à tous les Bernard Landry, Joseph Facal et Victor-Lévy Beaulieu de ce monde, si vous n’êtes pas satisfaits de la manière dont le parti québécois est mené, joignez dont les rangs de Québec Solidaire où encore restés donc dans vos universités à vous morfondre de votre départ politique trop hâtif devant vos élèves…
Dans la rubrique “esti que ca fait ma semaine ça!”, Boy Georges a été inculpé pour avoir enchaîné un “escort boy”. Il est triste de savoir que “le garçon George” puisse être aussi méchant.
Les faits reprochés n’ont pas été détaillés par la police qui a juste précisé qu’ils étaient survenus le 28 avril dans l’appartement du chanteur dans le quartier huppé de Shoreditch, dans l’est de Londres.
Les élections partielles par anticipation qui se déroule dans 3 circonscriptions du Québec depuis hier viennent déterrer encore une fois un sujet chaud : les accommodements raisonnables. Voilà que le directeur général des élections du canada permet aux femmes islamiques de porter la Burka pour aller voter.
Lors des dernières élections provinciales, le même événement avait provoqué un véritable tollé. Certains avaient appeler l’électorat à aller voter costumé. Cependant, le directeur général des élections provinciales avait plié face à la pression populaire et avait fait finalement volte-face en interdisant le vote à visage couvert.
Aujourd’hui 3 des 4 partis politiques fédéraux demandent également l’interdiction de vote à visage couvert. Cepedant on apprend qu’aujourd’hui que 4 femmes non-musulmane de la circonscription d’Outremont se sont présentées au bureau de vote avec une burka et ont réussies a voter
L’équipe de erreurdetouche.com trouve la situation déplorable et vous invite également à laisser vos commentaires sur cet article. Ça sera notre commission sur les accommodations raisonnables maison, a la grande différence que l’équipe vous donne le choix de regarder TQS ou TVA si cela vous chantent.
Pour les adéquistes, ce sera le très peu honorable Conrad Harvey qui se présentera contre Pauline Marois dans Charlevoix pour l’élection partielle le 24 septembre prochain. Il y a quand même une certaine notion de démocratie et de choix que clameront haut et fort les adéquistes, mais voilà qu’encore une fois l’option autonomiste du Québec a perdu une belle chance d’avoir une quelconque respectabilité pour l’électorat québécois et ce autant dans leurs actions que dans leurs inactions.
Commentaires récents